J.Petronio nuotr.

Neteisinga, visų pirma, dėl to, kad pažeidėjas iš tikrųjų turi teisę vairuoti automobilį, tačiau to įrodyti negali. Tačiau jei asmuo gali įrodyti savo tapatybę?

Manau, kad už šį „pažeidimą“ vairuotojas neturėtų būti baudžiamas, nes policijos pareigūnai patikrinti, ar pilietis turi teisę vairuoti automobilį, gali savosiomis priemonėmis, kaip ir tikrinant ar vairuotojas neturi kitų pažeidimų.

Dažna situacija, kai policijos automobilyje vairuotojui yra užduodamas klausimas „Ar turite iki šiol galiojančių nuobaudų?“. Pasigirdus abejotinam pažeidėjo atsakymui pareigūnas dažniausiai šią informaciją patikrina susisiekęs su kolegomis racija arba automobilyje įmontuotame kompiuteryje.

Tokiu būdu ir gaunama informacija apie vairuotojo praeitį.

Kas draudžia tokiu pačiu būdu patikrinti ir tai, ar asmuo turi teisę vairuoti automobilį? Kodėl baudžiama už užmaršumą? Juk ir pačiam policijos pareigūnui taip gali nutikti.

Matyt tai tik „angelų sargų“ principai...

Šioje skiltyje dienoraštį galite rašyti ir Jūs. Savo tekstus siųskite el. paštu This email address is being protected from spam bots, you need Javascript enabled to view it This email address is being protected from spam bots, you need Javascript enabled to view it This email address is being protected from spam bots, you need Javascript enabled to view it This email address is being protected from spam bots, you need Javascript enabled to view it This email address is being protected from spam bots, you need Javascript enabled to view it This email address is being protected from spam bots, you need Javascript enabled to view it This email address is being protected from spam bots, you need Javascript enabled to view .

Susiję straipsniai:

• Rusas nėra liga
• Ar Vilnius susidoros su krentančiom kuro kainomis?
• Ar leisime, kad Algis Ramanauskas ir toliau tyčiotųsi iš žmonių?
• „Maxima“: kaip ilgai taisytas įvaizdis nuėjo velniop
• Minimali alga yra nesusipratimas