 D. Kanapecko nuotr. Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija (Klaipėdos AVMI) įvertinusi vienos Telšių m. sutuoktinių poros pajamas ir išlaidas nustatė, kad socialinėmis piniginėmis išmokomis ne vienerius metus šelpiama šeima tuo pat metu pirko žemės sklypus, automobilius, keliavo ir patyrė kitų išlaidų, kurios oficialias šeimos pajamas viršijo kone dvigubai.
Patikrinimo metu nustatyta, kad sutuoktiniams pritrūko daugiau nei 100 tūkst. litų turėtoms išlaidoms pagrįsti.
Valstybės pašalpas gaunančių telšiečių patikrinimai buvo pradėti gavus Telšių raj. savivaldybės Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus prašymą patikrinti, ar paramos gavėjai, kuriems per kelerius metus iš viso skirta per 15 tūkst. litų išmokų, nevykdo nelegalios veiklos ir negauna nelegalių pajamų. Savivaldybei kilo įtarimų, nes kurį laiką bedarbiais registruoti sutuoktiniai mokėjo už dukters mokslus Klaipėdoje, už paramą pasiūlius atidirbti visuomenei naudingus darbus, jų atsisakydavo, o visas 2010-2012 m. skirtas socialines išmokas išleisdavo pirkiniams viename iš parduotuvių tinklų. VMI patikrinimo metu, kuris apėmė 2008-2012 m., paaiškėjo, kad šeima valdė kelis žemės sklypus, butą ir dalį namo Telšiuose, užmiestyje turėjo garažą ir kitų pastatų, pakaitomis važinėjo prabangiais automobiliais „Audi A6“, „BMW 530“, „Citroen C5“ ir kitais, o kai kuriuos iš jų pardavę gavo pajamų, tačiau nedeklaravo. Šeimos biudžetą papildė ir pajamos už parduotą metalą. Prieš tapdami bedarbiais sutuoktinė dirbo manikiūrininke, vyras - samdomą darbą ir vertėsi individualia veikla: prekiavo ir remontavo automobilius, vertėsi statybų veikla, užsiėmė nuosavo nekilnojamojo turto pirkimu ir pardavimu. Tačiau metinėse pajamų mokesčio deklaracijose, kurias VMI pateikė sutuoktinis (sutuoktinė deklaracijų neteikė), nurodyta, kad gauta darbo užmokesčio suma siekė vos per 1 tūkst. litų, o iš individualios veiklos uždirbta tik per 3 tūkst. litų. Tokias „kuklias“ pajamas gaunanti šeima, valstybės paremta socialinėmis išmokomis, sugebėjo ne tik išgyventi, mokėti už dukters studijas ir ją pilnai išlaikyti, taip pat keliasdešimt tūkstančių litų skirti gyvybės draudimo įmokoms, antra tiek – kelionei ir apynaujam automobiliui pirkti, bet ir už 45 tūkst. litų įsigyti tris žemės sklypus. Mokesčių inspekcijai susidomėjus šeimos pajamų šaltiniais ir neadekvačiomis jos išlaidomis, imta teigti, kad jos buvo dengiamos iš santaupų (kurios deklaracijose neatsispindi), šeimą rėmė artimieji, pinigus skolino giminės užsienyje.
|
VersloSavaite.lt pasilieka teisę šalinti reklaminius, nekultūringus, įžeidžiančius ar kitaip įstatymus pažeidžiančius skaitytojų komentarus. Už komentarus atsako juos paskelbę skaitytojai. Paskelbusieji netinkamus komentarus gali būti patraukti baudžiamojon, administracinėn ar civilinėn atsakomybėn. |
|
Susiję straipsniai:
|