VersloSavaite.lt nuotr.

Vaizdinė medžiaga – labai naudinga

Europos bendrovės „ERGO Insurance“ Lietuvoje Transporto priemonių žalų administravimo skyriaus vadovas Raimondas Bieliauskas sako, kad draudikams gyventojų užfiksuoti vaizdai taip pat palengvina darbą ir padeda tiksliai įvertinti net ir itin sudėtingas, o kartais naujų detalių atrasti iš pirmo žvilgsnio aiškiose situacijose.

R. Bieliausko teigimu, filmuota medžiaga dažnai tampa svarbiu įrodymu vertinant vieną ar kitą atvejį ir gali padėti išvengti rimtų nuostolių.

„Pavyzdžiui, neseniai turėjome atvejį, kuomet transporto priemonė buvo apgadinta dėl mechaninio automatinių vartų gedimo. Vairuotojas buvo apkaltintas, kad žala buvo padaryta dėl jo kaltės, tačiau, kadangi transporto priemonėje buvo įrengta filmavimo įranga, o užfiksuoti vaizdai perduoti mums, buvo nustatytos tikrosios įvykio aplinkybės. Kitu atveju greičiausiai būtų tekę vartų savininkui atlyginti nuostolius ir išmokėti daugiau nei kelių tūkstančių eurų išmoką“, – pasakoja R. Bieliauskas.

Padeda ir pilietiški liudininkai

Anot draudikų atstovo, panašių atvejų, kuomet filmuota medžiaga leidžia nustatyti tikruosius eismo įvykių kaltininkus, netrūksta, o dažnai situacijas išspręsti padeda ir pilietiški liudininkai, patys nedalyvavę eismo įvykyje, bet atsitiktinai jį užfiksavę.

„Neretai eismo įvykių aplinkybės iš pirmo žvilgsnio atrodo visiškai aiškios ir nekeliančios jokių  abejonių, tačiau filmuotos medžiagos peržiūra atskleidžia, kad avarijos kaltininkas visai ne tas, o incidentas vyko ne taip, kaip galėtų pasirodyti pažvelgus į jo pasekmes. Puikus pavyzdys – atvejis, kuomet Vilniaus senamiestyje iš šalutinio kelio norintį išvažiuoti automobilį kliudė pagrindiniu keliu važiavusi transporto priemonė.

Manytume, viskas akivaizdu – iš šalutinio kelio išvažiuojantis automobilis nepraleido važiuojančio pagrindiniu keliu, todėl yra kaltas. Vis dėlto situaciją vaizdo registratoriumi užfiksavo iš paskos važiavusio automobilio vairuotojas. Filmuotoje medžiagoje matoma, kad iš šalutinio kelio išvažiuojantis vairuotojas tvarkingai laukia, kol galės tai padaryti.

Tuo metu pagrindiniu keliu važiuojantis automobilis vairuojamas chuliganiškai, važiuojama autobusams skirta eismo juosta. Eismo įvykio metu pirmojo automobilio patirta žala siekė du tūkstančius eurų“, – neseną atvejį prisimena R. Bieliauskas.

Susiję straipsniai:

• Draudikai įspėja: iš pažiūros nekaltas automobilių pardavėjų poelgis gali atsisukti baudomis
• Draudikai: Vilniaus žiedinių sankryžų baubai nyksta
• Draudikai vis daugiau Lietuvos automobilių apdraudžiama iš užsienio
• Draudikai vis dar gauna pranešimų apie liūties padarytą žalą
• Draudikai skaičiuoja praėjusios audros nuostolius: jie sieks 200 tūkstančių eurų