Sxc.hu nuotr.

Šiuo investiciniu produktu minėtas bankas siūlė klientams įsigyti obligacijas už savo paties skolintas lėšas.

Teismas pripažino, kad vieno iš Lietuvos investuotojų su „DNB“ banku 2007 metais sudarytos skolinimo obligacijų apmokėjimo ir obligacijų pasirašymo sutartys yra negaliojančios. Proceso metu nuspręsta, kad bankas netinkamai vykdė finansų įstaigos pareigą atskleisti visą informaciją klientui, kuri reikšminga rizikai įvertinti ir investiciniams sprendimams priimti.

Taip pat nuspręsta, kad banko reikalavimas iš investuotojo gauti daugiau nei 233 tūkst. eurų (beveik 804 tūkst. litų) palūkanų ir priskaičiuotų delspinigių yra nepagrįstas.

„Kaip sprendime nurodė teismas, pasirašant su banku minėtas sutartis, investuotojas nebuvo tinkamai perspėtas dėl itin aukštos investicinio produkto rizikos ir dėl jos kylančių grėsmių. Taip elgdamasis bankas nukrypo nuo savo veiklos standartų – akcentavo tik minėtų obligacijų privalumus, tačiau apie praradimus klientui deramai nepaaiškino.

Kadangi investuotojas nėra profesionalus rinkos dalyvis, taip pateikta informacija jį suklaidino ir paskatino priimti finansiškai nuostolingus sprendimus“, – teigia Marius Liatukas, advokatų profesinės bendrijos „NORDIA BAUBLYS & Partners“ advokatas.

Teismo sprendimu, visas bylinėjimosi išlaidas turės padengti „DNB“ bankas. Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui.

Susiję straipsniai:

• Melagingas liudijimas teisme: kas už tai gresia?
• Teismas: Lazdijų rajono savivaldybėje atliekų surinkimas organizuotas neteisėtai
• Advokatai „TGS Baltic“ laimėjo bylą Stokholmo arbitraže
• Kuriozas teisme: konkurentus šmeižusi bendrovė susipainiojo savo kaltinimuose
• Neteisingai policijos nubausta klaipėdietė laimėjo teisme