Abipusiai kaltinimai šantažu, melu ir net terorizavimu, nuostoliai ir suteršta garbė – tokie dviejų statybos darbus vykdančių įmonių konflikto atgarsiai. Gražiuoju susitarti nesugebėjusios įmonės santykius aiškinsis teisme.

Praėjusią savaitę žiniasklaidai buvo išplatintas pranešimas, kad Telšiuose įsikūrusi statybos bendrovė „Gvidonas“ ketina kreiptis į teismą dėl rangovų, UAB „Ekomontažas“, kaltės patirto beveik 80 000 litų nuostolio. Marijampolėje įsikūręs „Ekomontažas“ kaltinamas aplaidžiai ir netinkamai atlikęs darbus. Ne gana to, esą marijampoliečiai pasitelkę skolų išieškojimo agentūrą šantažavo ir viešai apšmeižė Telšių bendrovę. Verslosavaite.lt nusprendė pasidomėti, kur slypi šio aštraus konflikto priežastis.

Rangovai nepateisino lūkesčių

Praėjusių metų liepą tarp UAB „Gvidonas“ ir UAB „Ekomontažas“ buvo pasirašyta sutartis, kuria pastaroji įmonė įsipareigojo atlikti elektros instaliacijos ir santechnikos darbus Palangos mieste esančiame objekte. Tačiau, pasak bendrovės „Gvidonas“ direktoriaus Lauryno Beniko, savo įsipareigojimų neįvykdė.

„Ekomontažo“ darbuotojai dirbo aplaidžiai. Dėl jų kaltės objekte buvo užsikimšusi nuotėkų sistema, kuri yra sujungta su gretima poilsiaviete. Todėl turėjome skubiai likviduoti avarijos padarinius. Rangovai atsisakė pripažinti, kad užbetonavo tam tikras angas ir dėl to įvyko avarinė situacija, be to, pareikalavo pinigų pasekmėms pašalinti“, – Verslosavaite.lt sakė bendrovės „Gvidonas“ direktorius Laurynas Benikas.

Anot jo, bendrovės „Ekomontažas“ darbuotojai elektros instaliacijos darbus irgi atliko nekokybiškai. Užsakovams kilo įtarimų dėl rangovų sąžiningumo ir kompetencijos atlikti tokio pobūdžio statybos darbus.

„Pradėjome abejoti rangovais, kai jie atsisakė pateikti sunaudotų medžiagų išklotinę, taip pat licencijas, kad jų įmonė turi teisę atlikti elektros instaliacijos, santechnikos darbus. „Ekomontažo“ administracija buvo įpareigota pašalinti atliktų darbų trūkumus, tačiau tai nebuvo padaryta“, – teigė L. Benikas.

Rangovai kaltę neigia

Verslosavaite.lt pavyko susisiekti su „Ekomontažo“ generaliniu direktoriumi Vaidu Viltrakiu, kuris paneigė bendrovės „Gvidonas“ kaltinimus.

„Žiniasklaidos priemonėse pasirodžiusiame pranešime spaudai nė vienas iš „Gvidono“ direktoriaus minimų faktų nėra teisingas. Jame pateigiama melaginga informacija. Visa dokumentacija nusiųsta Telšių rajono apylinkės teismui, kuris ir spręs, kuri iš šalių teisi minėtu atveju“, – sakė V. Viltrakis.

Grasino SMS žinutėmis?

Bendrovės „Gvidonas“ direktorius L. Benikas tokias rangovų mintis laiko absurdiškomis ir teigia, kad „Ekomontažas“ turės atsakyti ne tik už materialinę, bet ir už neturtinę moralinę žalą.

„Ekomontažas pasisamdė skolų išieškojimo agentūrą „Gelvora“, kuri šmeižė įmonę žiniasklaidos priemonėse, terorizavo telefonu ir trumposiomis žinutėmis. Melaginga, faktais nepagrįsta informacija, kad mūsų įmonė turi finansinių įsipareigojimų UAB „Gelvora“ klientui, bendrovei „Ekomontažas“, buvo paskelbta 2007 gruodžio 13 „Verslo žiniose“ užsakytame straipsnyje.

Tai turėjo neigiamos įtakos bendrovės įvaizdžiui ir kreditingumui. „Gelvora“ pateikė klaidingą informaciją valstybės institucijoms, Lietuvos bankams, taip pat inicijavo bankrotą, nepaisant to, kad buvo informuota apie neteisėtus savo veiksmus“, – sakė L. Benikas.

UAB „Gelvora“ Verslosavaite.lt atsisakė komentuoti šią situaciją motyvuodami tuo, kad galutinė jų pozicija šiuo klausimu dar nėra aiški, o be to, ją pirmiausia pateiks teismui.

Laukia teismo sprendimo

Kitų bendrovės „Gvidonas“ rangovų, UAB „Sausta“, dirbusių tame pačiame objekte Palangoje, atstovas irgi kritiškai vertino „Ekomontažo“ atliktus darbus.

„Tokioms įmonėms kaip „Ekomontažas“ negalima leisti atlikti jokių darbų, nes viską teks daryti iš naujo, taigi didžiuliai nuostoliai neišvengiami“, – teigė UAB „Sausta“ direktorius Saulius Sauka.

Vasario pradžioje UAB „Eurovista“ pašalino bendrovės „Ekomontažas“ atliktų darbų trūkumus. Kitą savaitę UAB „Gvidonas“ pateiks ieškinį Kauno apygardos teismui.

„Patyrėme beveik 80 000 litų nuostolį, nes „Ekomontažo“ netinkamai atliktus darbus reikėjo atlikti iš naujo. Buvome pažeminti dėl „Gelvoros“ ir „Ekomontažo“ atliktų neteisėtų veiksmų, tačiau savo teises ir garbę ginsime teisme“, – teigė UAB „Gvidonas“ direktorius L. Benikas.

Bendrovės juristas Antanas Sirtautas, paklaustas, kokios šio konflikto baigties tikisi, buvo nusiteikęs optimistiškai.

„Aišku, tikimės laimėti“, – sakė teisininkas.

Į viršų

Susiję straipsniai:

• Apšmeižta statybos bendrovė savo garbę gins teisme