Henrieta Valatkevičiūtė

Klausimas. Gyvenome kartu 7 metus, santuokos nebuvome įregistravę, kadangi aš dirbu ir buvo galimybė gauti paskolą, nusprendėme pirkti automobilį. Man paėmus paskolą, jis nupirko automobilį, įregistruodamas savo vardu.

Po pusantro mėnesio didelių nesutarimų mes išsiskyrėme, jis pažadėjo už mašiną pinigus grąžinti. Iš 5 000 Lt grąžino 1 500 Lt. Bankui ir toliau aš moku. Kokios būtų galimybės susigrąžinti pinigus, jokių sutarčių nepasirašėm.

Atsakymas. Atsižvelgiant į tai, kad skaitytojos aprašytoje situacijoje santuoka nebuvo įregistruota, nėra pagrindo kalbėti apie bendrą jungtinę nuosavybę (t. y. pretenduoti į pusę įsigyti automobilio) ar solidarią abiejų asmenų atsakomybę pagal paskolos sutartį (t. y. reikalauti, kad dalį paskolos grąžintų vyras).

Šiuo atveju paskolos sutartis, kiek suprantu, buvo pasirašyta tarp paskolos davėjo (banko ar kitos bendrovės) ir skaitytojos, todėl ir pareigą sugrąžinti paskolą turi skaitytoja.

Turint omenyje, kad nusipirktas automobilis buvo įregistruotas vyro vardu, yra laikoma, kad automobilio savininkas yra vyras, jis sudarė automobilio pirkimo-pardavimo sutartį ir jis už tą automobilį sumokėjo, o iš kur jis gavo pinigų automobilio pirkimui, niekam nėra svarbu.

Šiuo atveju vienintelė gali išeitis, mano nuomone, yra laikyti, kad skaitytoja paskolino jam 5 000 Lt (penkis tūkstančius) litų, t. y., kad jie sudarė paskolos sutartį, pagal kurią jis įsipareigojo šiuos pinigus grąžinti.

Problema yra tame, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.871 straipsnio 1 dalis numato, jog fizinių asmenų paskolos sutartis turi būti rašytinė, jeigu paskolos suma viršija du tūkstančius litų, o šiuo atveju, nors suma buvo didesnė, jokia paskolos sutartis pasirašyta nebuvo.

Iš principo tai automatiškai nedaro šios sutarties negaliojančia, galima laikyti, kad sutartis buvo sudaryta žodžiu, tačiau rašytinės formos nesilaikymas labai apsunkina sutarties, kaip sandorio, sudarymo fakto įrodymą. CK 1.93 straipsnio 2 dalis numato, kad įstatymų reikalaujamos paprastos rašytinės formos nesilaikymas atima iš šalių teisę, kai kyla ginčas dėl sandorio sudarymo ar jo įvykdymo fakto, remtis liudytojų parodymais šį faktą įrodyti.

Taigi, vienintelis kelias atgauti pinigus būtų kreiptis su ieškiniu į teismą dėl skolos iš jo išieškojimo, tačiau, kaip jau minėta, paskolos sutarties sudarymo (pinigų perdavimo) fakto nebus galima įrodinėti liudytojų parodymais.

Tokiais įrodymais gali būti faktas, kad dalį sumos jis grąžino (jei turite dokumentus dėl 1 500 Lt grąžinimo), galbūt dokumentai, jog jis negalėjo turėti tokių pajamų ar pan., galbūt automobilio įsigijimo dokumentai iš VĮ „Regitra“ (gal juose matysis automobilio įsigijimo kaina ir ji sutaps su paskolos suma) ir pan.

Jei teisme pavyktų įrodyti paskolos sutarties sudarymo faktą, būtų galima likusią sumą iš jo išsiieškoti.

Pateikiama informacija yra bendrojo pobūdžio ir jokiu atžvilgiu negali būti vertinama kaip išsami ir galutinė teisinė konsultacija (kitaip panaši paslauga būtų mokama). Tai autorės nuomonė, grindžiama Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais, kuri nėra absoliuti tiesa ir gali būti nuginčijama.

www.amberlaw.lt

Susiję straipsniai:

• Valstybinio turto privatizavimas: nuo nuomininko link savininko
• Ar asmeninis turtas po santuokos priklauso ir sutuoktiniui?
• Ar galiu paprastai įsigyti antrą buto dalį, jei esu vienos jo dalies savininkė?
• Nekilnojamojo turto dovanojimas su galimybe jame gyventi
• Baudos iš darbuotojo reikalavimas