Henrieta Valatkevičiūtė

Klausimas. Pernai sudarėme neterminuotą sutartį, kad ji mane atstovaus teisme ir ruoš tam dokumentus.  Sumokėjau sutartą sumą pinigų, bet šiemet, skundo pateikimo teismui dieną, ji pareiškė, kad pernykštė sutartis pagal įstatymą (anot jos, galioja tik vienus metus) jau nebegalioja ir aš turiu vėl sudaryti su ja sutartį, mokėti pinigus (už tą patį).

Įteikiau skundą pats, advokatė skunde savo atstovavimo nenurodė. Ar spėsiu aš per 10 dienų rasti ir supažindinti su dokumentais kitą advokatą? Kas kompensuos man nuostolius? Ar teisi advokatė ir kaip man elgtis?

Atsakymas. Advokatų teises bei pareigas, advokatų teikiamų teisinių paslaugų tvarką ir kitus klausimus reglamentuoja Lietuvos Respublikos advokatūros įstatymas (toliau – Įstatymas) bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 dienos įsakymu Nr. 1R-345 patvirtintas Lietuvos advokatų etikos kodeksas (toliau – Etikos kodeksas).

Advokatas su klientu gali sudaryti tiek terminuotą (tam tikram laikui), tiek neterminuotą (ilgalaikę), tiek vienkartinę (dėl vienos bylos ar pan.) teisinių paslaugų teikimo (atstovavimo) sutartį. Jei skaitytojo pasirašytoje atstovavimo sutartyje nėra numatyta, kad ji sudaryta tam tikram terminui, ji galioja neterminuotai (šiuo atveju iki sutartų teisinių paslaugų suteikimo).

Tad šiuo atveju advokatė elgiasi neteisėtai (jei atstovavimo sutartyje nėra numatyta, kad ji sudaryta 1 metų terminui). Įstatymo 39 str. 1 d. 1 punktas numato, kad advokatas privalo sąžiningai atlikti savo pareigas, privalo laikytis Lietuvos advokatų etikos kodekso reikalavimų ir elgtis dorai bei pilietiškai.

Atitinkamai Etikos kodekso 6.6. punktas numato, kad advokatas privalo konsultuoti, ginti klientą ar jam atstovauti sąžiningai, rūpestingai ir protingai, o 6.8. punkte įtvirtinta, kad advokatas gali atsisakyti kliento tik dėl svarbių priežasčių, o naudodamasis savo teise atsisakyti bylos ar kito pavedimo, jis privalo elgtis taip, kad klientas galėtų laiku susirasti kitą advokatą.

Pagal skaitytojo nurodytas faktines aplinkybes darytina išvada, jog advokatė elgiasi nesąžiningai ir neteisėtai. Tokį advokatės elgesį galima apskųsti Lietuvos advokatūros advokatų tarybai ar teismui. Įstatymo 52 str. 1 dalis numato, kad advokatui už šio Įstatymo ir Lietuvos advokatų etikos kodekso reikalavimų bei advokato veiklos pažeidimus gali būti keliama drausmės byla.

Sprendimą iškelti drausmės bylą priima Lietuvos advokatūra arba teisingumo ministras, o advokatų drausmės bylas nagrinėja Advokatų garbės teismas.

Advokatui už Įstatymo 52 str. 1 dalyje nurodytus pažeidimus Advokatų garbės teismas gali skirti šias drausmines nuobaudas: 1) pastabą; 2) papeikimą; 3) viešai paskelbiamą papeikimą; 4) pripažinti negaliojančiu Lietuvos advokatūros sprendimą pripažinti asmenį advokatu.

Šiuo atveju skaitytojui greičiausiai reikėtų ieškoti kito advokato, kuris apsiimtų atstovauti jį administracinėje byloje.

Jei iki posėdžio skaitytojui nepavyktų susirasti kito advokato, galima teismui pateikti prašymą atidėti bylos nagrinėjimą, motyvuojant tuo, jog ankstesnė advokatė atsisakė atstovauti teisme, o kito atstovo dėl laiko stokos skaitytojas nespėjo susirasti, naujai surastas atstovas neturėjo pakankamai laiko susipažinti su bylos medžiaga ir tinkiamai pasiruošti bylos nagrinėjimui.

Galbūt verta pabandyti pateikti advokatei pretenziją dėl dalies sumokėto atlyginimo už sutartas, bet nesuteiktas (atstovavimo teisme) teisines paslaugas grąžinimo, nurodant, kad priešingu atveju kreipsitės į Lietuvos advokatūros advokatų tarybą ar teismą, ir susitarti taikiai.

Taip pat atkreiptinas dėmesys, jog advokatas, užsiimdamas profesine veikla, t. y. teikdamas teisinę pagalbą kitiems asmenims, atsako prieš klientą už teisinės pagalbos teikimo paslaugų kokybę. Į advokatą besikreipiantis asmuo turi teisę tikėtis iš jo aukštos kvalifikacijos teisininko konsultacijos ar kompetentingo atstovavimo. Dėl advokato klaidos, susijusios su teisine pagalba, klientui kilus nuostolių, šis gali advokatui pareikšti pretenziją dėl padarytos žalos atlyginimo.

Draudimo įmonė suteikia draudimo apsaugą draudėjui (advokatui) tuo atveju, kai dėl advokato profesinių pareigų nevykdymo ar netinkamo vykdymo, tretiesiems asmenims sukėlusio turtinių nuostolių, kuriuos draudėjas privalo atlyginti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatyta tvarka, nukentėjęs asmuo draudimo sutarties galiojimo laikotarpiu pareiškia jam pretenziją.

Šiuo atveju teisme advokatą atstovauja jo civilinę atsakomybę apdraudusi draudimo bendrovė, kuri išmoka nuo advokato veikimo/neveikimo kitų asmenų patirtus ir teisme įrodytus nuostolius.

Pateikiama informacija yra bendrojo pobūdžio ir jokiu atžvilgiu negali būti vertinama kaip išsami ir galutinė teisinė konsultacija (kitaip panaši paslauga būtų mokama). Tai autorės nuomonė, grindžiama Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais, kuri nėra absoliuti tiesa ir gali būti nuginčijama. 

www.amberlaw.lt

Užduokite savo klausimą teisininkui el. paštu \n This email address is being protected from spam bots, you need Javascript enabled to view it This email address is being protected from spam bots, you need Javascript enabled to view it This email address is being protected from spam bots, you need Javascript enabled to view it This email address is being protected from spam bots, you need Javascript enabled to view it This email address is being protected from spam bots, you need Javascript enabled to view it This email address is being protected from spam bots, you need Javascript enabled to view it This email address is being protected from spam bots, you need Javascript enabled to view it This email address is being protected from spam bots, you need Javascript enabled to view it This email address is being protected from spam bots, you need Javascript enabled to view it This email address is being protected from spam bots, you need Javascript enabled to view it This email address is being protected from spam bots, you need Javascript enabled to view it This email address is being protected from spam bots, you need Javascript enabled to view it This email address is being protected from spam bots, you need Javascript enabled to view it This email address is being protected from spam bots, you need Javascript enabled to view it This email address is being protected from spam bots, you need Javascript enabled to view it This email address is being protected from spam bots, you need Javascript enabled to view it This email address is being protected from spam bots, you need Javascript enabled to view it This email address is being protected from spam bots, you need Javascript enabled to view it arba užpildę šią formą.

Susiję straipsniai:

• Valstybinio turto privatizavimas: nuo nuomininko link savininko
• Ar asmeninis turtas po santuokos priklauso ir sutuoktiniui?
• Ar galiu paprastai įsigyti antrą buto dalį, jei esu vienos jo dalies savininkė?
• Nekilnojamojo turto dovanojimas su galimybe jame gyventi
• Baudos iš darbuotojo reikalavimas